云南拟新增一所公办本科高校丨早读新闻5.22
来源：都市时报2026-05-23
2025年1月，张某与谷某相约购买刮刮乐。在彩票站，张某扫码支付40元，与谷某各抽取彩票一张并各自刮开，张某未中奖，谷某中得100万元奖金。
随后张某又支付20元抽取一张彩票，让谷某代刮，中得500元；谷某自行付费20元抽取一张未中奖。现场彩票站告知需持身份证兑奖，谷某送张某回家后自行兑得奖金80万元（须缴纳20%的个人所得税）。当日，谷某向张某转账当天餐饮及彩票费用，张某未接收。后张某诉至法院要求谷某返还80万元及利息。
连云港法院经审理认为，占有返还请求权需满足三个要件：请求权主体为原占有人、存在侵占行为导致原占有人丧失占有、侵占行为具有违法性。
本案中，双方系朋友关系，消费过程中存在相互请客的特征，不具备侵占行为的违法性特征。就彩票权利归属而言：1.购买彩票属于射幸行为，购买的是中奖机会，开奖前每张彩票中奖概率平等。2.张某付款40元购买两张彩票，允许谷某抽取其中一张，且未予制止，应视为将中奖机会赠与谷某。3.谷某中奖后，张某未当场提出异议，进一步印证其认可该权利归属。综上，彩票所有权及中奖权益应归谷某所有，张某的占有物返还请求缺乏事实和法律依据，判决驳回原告张某的诉讼请求。
编辑：李晓梅
编审：顾婷婷
终审：周健军
觉得不错，点个
和
转发起来！
本文由昆明信息港机器人小明转载自"掌上春城微信"