五华法院这个案例极具剧情感，《人民法院报》微公号详细披露……

被告代理律师

在关键证据上动起歪脑筋

结果不仅“赢官司”的愿望落空

自己还背上了五万元的巨额罚单

案件情节跌宕起伏

堪比现实版律政剧

让我们一起详细了解

↓↓↓

疑似喝到假酒 原告愤而起诉

杜先生在一家餐厅就餐时，点了两瓶某品牌红酒，第一瓶酒打开喝了一点后，杜先生觉得味道不对，于是向餐厅工作人员提出疑问，但餐厅坚称自己卖的就是货真价实的进口红酒，绝无售假可能。杜先生一怒之下将餐厅告到法院。

庭审过程中，双方决定委托鉴定机构对红酒进行鉴定，而抽到的鉴定机构位于广州，于是双方见证封存那瓶未开封的红酒后，被告的代理律师在手机上对快递业务下单，一名快递小哥很快到法庭取走红酒。

鉴定竟起波澜 检材途中被毁

正当原告代理律师在盘算鉴定机构何时能出结果时，他却接到了来自广州的电话。对方系之前抽签确定的鉴定机构，他们说由于检材在运输途中已经毁损，鉴定机构无法作出鉴定，只能做退鉴处理。

原告律师非常纳闷，虽然玻璃瓶装的红酒的确是易碎品，但正因如此，在寄件时他还特意检查了包装，只要是正常运输，绝无破损可能。疑窦丛生之下，他找到了快递小哥询问，而正是小哥的一番话，让他选择了立马报警。

警方介入调查 真相大白天下

见到警察时，快递小哥陈述，寄件那天，前后有三个人来看他的包装过程，其中一个男的（注：原告代理律师）看完就走了，另一个女的就是下单的人（注：被告代理律师），和她一起的男的（注：被告另一代理律师）给了他三百块钱现金，二人要让他把货物砸坏再寄出去；快递小哥回去跟老板娘说了之后，老板娘觉得这种要求不合理，让他把钱和货都退回去；他左思右想后，决定按照寄件人的要求做，拿东西隔着包装砸碎酒瓶，再包上一层泡纸后寄了出去。

为了自保，他又偷偷搞了个小动作，打电话给寄件人，问她是不是要将货品毁坏之后再寄出去，对方给了他肯定的答复，他把通话录了音；而在原告代理律师找他询问经过之后，他又给寄件人打了个电话，委屈巴巴地说邮件坏了有人要找他麻烦，对方则很淡定地回答赔几倍运费就是了。

这一次通话，也被录了音，两段录音及相应通话记录快递小哥都交给了警方；录音时长与通话记录可以相互对应。警方又找到了快递店老板娘，老板娘的说法也和快递小哥吻合。

法院依法裁判 原告获得赔偿

双方争议标的中唯一一瓶完整的红酒已经破碎，剩下开封过的红酒又不具备鉴定条件，那杜先生的诉讼请求是不是不能成立了？

并不是！

法院判决：被告毁灭了待证事实的关键证据，依照证据规则，可推定原告诉讼请求成立！依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条之规定，判令被告退一赔十，被告应退还原告杜先生红酒货款2560元及支付十倍赔偿款25600元，共计人民币28160元。

现该案判决已生效。

律师拒不悔改 自称遭人陷害

法院宣判完毕红酒案后，就被告代理律师是否指使快递小哥砸坏红酒的事情，多次通知她进行询问，但她坚称在寄件后从未与快递小哥联系，说她指使快递小哥砸坏快递是有人故意陷害。

8月，五华区人民法院再一次通知其进行询问，在听完通话录音、看到通话记录后，她才终于改口承认自己与小哥联系过。但又辩解：第一次通话时她因身体原因，其实没有听清对方说啥就随便回应了一个“是”，仅凭第二次她让快递按几倍运费赔付的回话，也不能证明她指使了快递小哥毁灭证据。

确实毁灭证据 最终被罚五万

最终，五华区人民法院经过认真研究，决定依法对其行为进行严厉处罚。11月10日，五华区人民法院向被告代理律师送达了关于司法惩罚的决定书，决定对其罚款10万元。被告代理律师随后向昆明市中级人民法院提出复议申请，昆明市中级人民法院经复议后认为，五华区人民法院认定其作为执业律师严重扰乱司法秩序，妨碍人民法庭审理案件的全部事实并无不当，定性准确，但考虑本地经济水平等因素，酌情将对其罚款的金额降至五万元。

法官提醒

本案中，对被告代理律师进行处罚的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款一项：伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

第一百一十八条第一款：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。