7元定金就能买头牛还后悔？法院判决给付购牛款

苏某与李某系熟人关系。2021年初，经李某介绍，苏某准备将自家的一头牛卖给王某。王某到苏某家牛圈里看好牛后，双方协商牛价为1.6万余元。

因王某身上没带现金，便向介绍人李某借了7元钱，支付给苏某作为定金，双方约定次月支付全部尾款，王某当日将牛拉走。

此后，苏某多次向王某索要尾款未果，遂起诉至法院，要求王某支付购牛款。

对此王某辩称，其已给付苏某1万元，仍欠苏某6000余元是事实。但其提出反诉，要求解除双方买卖关系。自己把牛还给苏某，并要求苏某返还10007元购牛款，并支付饲养费3000余元。

王某表示，购牛时，苏某称所购的牛是进口新品种黄牛(下洛莱)，但经过饲养后他发现，这牛属于本地土杂交品种。

综合双方诉辩主张，法院经审理后认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。

王某向苏某支付7元定金后，苏某已履行买卖协议标的物交付义务，王某未在约定期间给付尾款，已违约，应承担给付责任。

王某认可买牛的事实和牛款金额。因双方对买卖黄牛的品种没有明确约定，且王某亲自到苏某的牛圈看牛，双方才商谈确定价款。在给付7元定金的情况下，苏某已经履行交付标的物(牛)的义务，标的物交付后毁损、灭失的风险责任转移至王某。

同时，证人证言不能证实王某已支付苏某尾款1万元的事实，故王某反诉主张依法不能成立。

法院判决，由王某在判决生效后十日内给付苏某所欠购牛款1.6万余元;驳回反诉原告王某的反诉诉讼请求。宣判后，双方均未提出上诉，本案一审判决生效。

《民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条第一款规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或不履行其他金钱债务的，对方可请求其支付。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人给付价款的合同。出卖人应履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应按照约定的数额和支付方式支付价款。

本案中，双方经协商达成口头买卖协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。出卖人苏某已经履行了交付标的物(牛)的义务，此时，标的物交付后毁损、灭失的风险责任转移至买受人一方。