【以案释法】拒不履行法院生效判决，后果很严重

　　该起相邻通行纠纷案件的原告周某、樊某与被告吕某系同村人，乡村公路未修通前，村间道路从被告吕某家承包地的西南方向通行。

　　乡村公路修建完工通行后，吕某家承包地的北面建盖了房屋，该道路即有人通行。2016年，原告周某、樊某家在被告吕某承包土地的西北方向建盖房屋后，该道路更是成为原告家的必经通道。

　　2018年，被告吕某未经有关部门批准，擅自将其承包地的四周支砌围墙并修建大门墩，在支砌围墙的过程中，占用了其承包地西南方向40余米长的道路，并在该道路上支砌了1米至4米高不等的挡墙。

　　被告吕某修建完成后，原告向有关部门反映道路问题，经乡、村工作人员做工作后，被告吕某从其支砌围墙的东面和北面原有小路的基础上分别让出约1.7米宽的道路，让原告等人通行。

　　尔后，原告以被告让出的道路不够车辆通行为由，向法院提起诉讼，要求被告恢复道路原状。

　　该案经宣威市人民法院及曲靖市中级人民法院审理，曲靖市中级人民法院作出终审判决，由被告吕某于判决生效后十日内，从其支砌大门墩的北面围墙让出不低于1米的道路，使该道路整体路面宽度不低于2.5米，供原告等人的生产生活车辆通行。原告周某、樊某于判决生效十日内，补偿被告吕某3000元。

　　判决生效后，吕某未按期履行，周某、樊某遂向法院申请强制执行。执行案件立案后，承办人员多次到案发地查看现场，拟定执行方案。

　　“你们法院判决才补偿我3000元，太少了，不给我8万元，我就不同意拆。”

　　在执行现场，被执行人吕某情绪激动地对执行人员说。执行人员先安抚吕某激动的情绪，后组织双方进行调解协商。因意见分歧较大，双方无法达成一致。执行人员为双方充分明理释法后，遂组织强制执行。

　　执行人员先组织人员人工拆除部分围墙后，再进行现场测量，确定了通道界线，并安排申请执行人联系挖掘机清除砖块、石头等杂物。

　　经过5个多小时努力，现场终于恢复了2.5米的通道。在申请执行人的感谢声中，执行人员啃着干粮、吃着方便面，带着疲惫的身躯踏上回程。