包装太相似！猫哆哩公司状告“高仿版”，法院这样判

2018年下半年，在公证人员的监督下，猫哆哩公司的委托代理人在多家超市、商铺，购买了包装印有“酸角糕 云南老滇食品有限公司”“百香果糕 云南老滇食品有限公司”“猫哆哩 酸角糕”“猫哆哩 百香果糕”等字样的多份商品。猫哆哩公司认为，老滇公司生产的酸角糕及百香果糕的包装装潢，与猫哆哩公司生产的相同商品的包装装潢近似，遂以构成不正当竞争为由，将老滇公司诉至法院。

法院认为，猫哆哩公司生产的猫哆哩酸角糕、百香果糕在所属行业具有较高知名度，其包装装潢亦具有较强的识别性。作为同地区的同行业经营者，老滇公司在具有较大设计空间的商品包装装潢上，使用与猫哆哩公司相同的色彩搭配和相似的装潢元素，其主观上明显具有攀附猫哆哩公司涉案商品声誉的故意，客观上足以导致相关公众对两家公司的商品产生混淆和误认，其行为构成不正当竞争。

浪莎公司是“浪莎Lang sha”商标的注册人，其注册并使用在袜、袜裤商品上的“浪莎Lang sha”商标被认定为驰名商标。2019年4月26日，在公证人员的监督下，浪莎公司的委托代理人在丽江市古城区正俊副食店购买“浪莎”袜子两包，经鉴别，认定其为假冒产品。随后，浪莎公司向法院起诉该副食店侵害其商标权。

法院审查认为，正俊副食店侵权成立，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案中，浪莎公司未能举证证明其受到的实际损失以及正俊副食店因侵权所获得的利益，结合正俊副食店的店铺规模、地理位置、侵权情节、当地经济发展水平、维权合理开支等因素，法院判令正俊副食店赔偿浪莎公司经济损失及维权合理开支合计7000元。

2016年，珠海金晟照明公司就“路灯（祥云如意-玉兰球）”的外观设计向国家知识产权局申请专利并获得授权。

2019年8月8日，金晟照明公司发现，云南省牟定县左脚舞山城北干道及延长线上安装的117套路灯，设计与其获得授权的专利设计构成近似，遂将这些路灯的生产者——云南燎阳光电公司告上法庭。

法院从灯冠、灯柱、底座3个部分对被诉侵权的设计与授权外观设计逐一比对分析，认为二者在主要设计部分的特征和整体形状基本相同，在灯杆的设计上虽然有所区别，但产品整体的视觉效果并无实质差异。最终认定，燎阳光电公司侵害了金晟照明公司外观设计专利权，判令其赔偿20万元。

2005年4月，云白药集团生产的“云南白药牙膏（留兰香型）”在全国范围内上市销售，同年10月，该款牙膏包装盒被国家知识产权局授予外观设计专利。此后，云南白药牙膏连续多年被授予“云南名牌产品”称号。

2018年7月，云白药集团发现，诺特金参公司在多家商铺销售其生产的“云南三七”牙膏，其包装装潢与“云南白药（留兰香型）”高度近似。云白药集团指派委托代理人取证后，以诺特金参公司涉嫌不正当竞争为由向法院提起诉讼。